Мошенничество по ст. 159 УК РФ — комментарий профи юриспруденции

При возникновении криминальной ситуации в связи с реальным или предполагаемым мошенничеством важно иметь точку опоры и получить понимание, обоснованно ли подозревают или обвиняют в этом правонарушении. Что такое мошенничество по статье 159 УК РФ комментарий по ситуации от надёжных и известных специалистов, вы узнаете способы и методы защиты от обвинений.

Долгое время, с 2007 года про 2017 год, руководящим документом по следственному и судебному применению уголовной статьи о мошенничестве, статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и всех частей этой статьи Уголовного кодекса РФ был текст разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Большинство книг и комментариев по мошенничеству 159 Уголовного кодекса РФ, интернет-статьи и материалы основаны на положениях этого старого Пленума Верховного Суда №51 2007 года.

Для эффективной защиты от обвинений по мошенничеству 159 Уголовного кодекса РФ важно иметь в виду, что  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» не только внесены изменения в практику применения 159 Уголовного кодекса РФ по делам о мошенничествах.

Новым Постановлением Пленума Верховного Суда 2017 года №48 содержание прежних руководящих указаний по применению ст. 159 Уголовного кодекса РФ о мошенничестве полностью вычеркнуто из реальной следственной и судебной практики. В соответствии с пунктом 35 нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ 2017 года №48 содержание старого Пленума Верховного Суда РФ 2007 года №51 признано полностью утратившим юридическую силу.

Например, комментарий Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Вячеслава Михайловича Лебедева, изданный в 2017 году, уже не годится и полностью устарел для целей применения к рассмотрению уголовных дел о мошенничестве по статье 159 Уголовного кодекса РФ.

Отсюда вывод — использовать для получения информации по мошенничеству пусть даже и солидные юридические издания, тем более интернет-публикации, без проверки их на соответствие содержанию нового Пленума Верховного Суда РФ №48 нужно с большой осторожностью, в большей части они не актуальны, и их прямое применение к ситуации с мошенничеством может нанести реальный ущерб интересам защиты от обвинений по 159 Уголовного кодекса РФ.

Наш комментарий свободен от вышеназванных недостатков, он вполне современный, и готов к использованию в целях защиты от обвинений в мошенничестве по 159 УК РФ.

Мошенничество по ст. 159 УК РФ комментарий с изменениями на 2021 год — что такое мошенничество с точки зрения закона

С точки зрения закона мошенничество очень похоже на кражу. Кража — это тайное хищение, а мошенничество — это просто хищение имущества или прав на имущество, но обязательно через обман. Что такое мошенничество определено в ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

159 1 УК РФ — часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

159 УК РФ комментарии — комментарий к 159 1 УК РФ

Сразу скажу, что большая часть комментария к 159 1 УК РФ относится также и ко всем другим частям 159 УК РФ.

Достаточно долго практика применения нормы об ответственности за мошенничество формировалась с учетом довольно узкого понимания данного преступления как добровольной передачи потерпевшим имущества или права на него виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Конечно же, эта практика сформировалась не на пустом месте. В п. 12  Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11 в редакции от 30.11.1990 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» прямо сказано о том, что судам следует иметь в виду, что признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Данное определение создавало ложное впечатление о добровольности соответствующих действий потерпевшего от мошеннических действий и, главное, не охватывало те случаи, когда в заблуждение вводился не собственник либо владелец объекта преступного посягательства, а иной гражданин, например, охранник склада, автостоянки, сотрудник организации, уполномоченный распоряжаться собственностью данного юридического образования.

Хотя обмануть можно только живого человека, но потерпевшим от мошенничества признается и такие юридические образования как общества, фирмы и т.д., поэтому введение в заблуждение руководителя организации обычно расценивалось как введение в заблуждение потерпевшего.

Также выпадали случаи обмана органа, например, суда, судьи, уполномоченных принимать решение о передаче ценностей.

Часто обман используется для введения в заблуждение не потерпевшего, а иных людей в случае мошеннического приобретения права на ценности, предполагающего закрепление такого права уполномоченным на то органом.

Cпособами хищения чужой собственности или приобретения права на неё при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии с  159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец ценностей или иное лицо передают ценности или право на них другим либо не препятствуют изъятию ценностей или приобретению прав на них другими.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужую собственность может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или других людей в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Если обман при совершении преступных действий не направлен непосредственно на завладение чужой собственностью, а используется только для облегчения доступа к ней, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем ценностей или иным гражданином или фирмой, уполномоченными принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением мошенника либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием при мошенничестве также имеет место в случаях принятия на себя  обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих сторон чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим гражданином кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если он заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В случаях, когда преступник получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение, возник у виновного до получения чужих ценностей имущества или прав на них.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у мошенника реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученными ценностями в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что обвиняемый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этих ценностей) пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к 158 УК РФ и 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужую собственность, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или у других законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

159 2 УК РФ — часть 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Комментарий к 159 2 УК РФ

Содержание большинства квалифицирующих признаков мошенничества 159 УК РФ: совершение хищения группой по предварительному сговору и организованной группой, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размере, эти квалифицирующие признаки для 159 УК РФ такие же, как и для кражи 158 УК РФ.

Группа лиц по предварительному сговору — преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Верховный Суд Российской Федерации последовательно пресекает попытки вменить признак совершения преступления 159 УК РФ группой лиц по предварительному сговору одному исполнителю и совместно участвовавшему с ним в совершении преступления организатору, подстрекателю либо пособнику.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29 ВС РФ указывает, что если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части 3 статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Вменять соответствующий квалифицирующий признак можно лишь в случае, когда установлено, что сговор не менее чем двух соисполнителей имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, в тот же период состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а затем каждым исполнителем указанные договоренности реализованы в рамках выполнения объективной стороны деяния, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29.

Если сговор, предваряющий начало выполнения объективной стороны преступления, не установлен, квалифицировать содеянное каждым из соисполнителей, при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях, описательных частях, соответствующих статей УК, следует по частям первым этих статей.

Постановляя приговор, также указал Пленум, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 63 УК, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29.

От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, по статье 165 УК РФ. В этом случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и/или обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

При рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Значительный ущерб гражданину при мошенничестве, за исключением части 5 статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При решении вопроса о наличии в действиях мошенника квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

159 3 УК РФ — часть 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Комментарий к 159 3 УК РФ

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать:

• должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ /должностными в ст. 159 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации/, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами;
• иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ /выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статье 159 УК РФ признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях/, например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159

159 УК РФ крупный размер

По статье 159 УК РФ крыпным размером, за исключением частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

159 4 УК РФ — часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к 159 4 УК РФ

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Особо крупным размером в статье 159 УК РФ, за исключением частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Уголовное дело ст 159 УК РФ

Ст 159 УК РФ наказание

159 УК РФ судебная практика

159 УК РФ изменения

Приговор по 159 УК РФ

Срок давности по мошенничеству 159 УК РФ комментарий

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» — важнейший документ по применению в отношении мошенничества по 159 УК РФ

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 126 Конституции Российской Федерации, ст. 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец ценностей или другой передают ценности или права на них либо не препятствуют изъятию этих ценностей или приобретению прав на них другим лицом.
2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужую собственность может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца ценностей или других в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.
3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем ценностей или с дргим человеком или организации, уполномоченными принимать решения о передаче этой собственности третьей стороне. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением мошенника либо его отношениями с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
4. В случаях, когда обвиняемый получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у мошенника до получения чужих ценностей или прав на них.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что обвиняемый заведомо не намеревался исполнять свои обязательства.
5. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанные ценности поступили в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
6. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужую собственность, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужой собственностью как своей собственной (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения собственностью, правоустанавливающего решения).
7. Хищение лицом чужой собственности или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ.
Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч.1 ст. 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3, 4, 6 или 7  159, ч. 3 или 4 ст. 159.1, ч. 3 или 4  159.2 УК РФ либо ч.3 или 4  159.5 УК РФ.
В том случае, когда мошенник использовал изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужой собственности путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смог изъять чужую собственность потерпевшего либо приобрести право на него, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1  327 УК РФ, а также частью 3  30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество.
Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по 327 УК РФ.
8. Неправомерное завладение денежными средствами, иным чужим имуществом или приобретение права на него путем предъявления (представления) чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка) в зависимости от непосредственного объекта посягательства и иных обстоятельств дела квалифицируется как мошенничество соответственно по ст. 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ.
Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по ч.1  325 УК РФ (когда похищен официальный документ) либо по ч.2 этой статьи (когда похищен паспорт или другой важный личный документ).
9. Если в результате мошенничества гражданин лишился права на жилое помещение, то действия виновного в мошенничестве надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания.
По смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к ст. 139 УК РФ и ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным, техническим и иным нормам, непригодно для проживания, на квалификацию содеянного не влияют. В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, — палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд.
Для целей части 4  159 УК РФ правом на жилое помещение признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма).
10. Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например, в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.
Ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости при отсутствии признаков мошенничества наступает в соответствии со ст. 200.3 УК РФ.
11. Судам необходимо иметь в виду, что состав мошенничества, предусмотренного частями 5 — 7  159 УК РФ, имеет место в случае, если:
в действиях мошенника имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации;
виновный является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации.
Указанное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужой собственности или приобретение прав на чужую собственность, возникшим у мошенника до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный в мошенничестве планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности).
Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более. Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно положениям п.2 примечаний к 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, предусмотренного ч.5  159 УК РФ, определяется без учета его имущественного положения.
12. Если преступный умысел был направлен на хищение чужих ценностей путем обмана или злоупотребления доверием под видом привлечения денежных средств или иных ценностей граждан или организаций для целей инвестиционной, предпринимательской или иной законной деятельности, которую мошенник фактически не осуществлял, то содеянное в зависимости от обстоятельств дела образует состав мошенничества (ч. 1, 2, 3 или 4  159 УК РФ) или мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.5, 6 или 7  159 УК РФ), и дополнительной квалификации по ст. 172.2 либо 200.3 УК РФ не требует.
13. Мошеннические действия заемщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьей стороны при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации в качестве мошенничества по 159.1 УК РФ.
Для целей 159.1 УК РФ заемщиком признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического лица.
По смыслу закона кредитором в 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога).
14. В случаях когда в целях хищения денежных средств мошенник, например, выдавал себя за другого, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического образования, либо использовал для получения кредита других, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного в мошенничестве наступает по 159 УК РФ.
Если индивидуальный предприниматель либо руководитель организации представил кредитору заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации не с целью хищения денежных средств, а с целью получения кредита либо льготных условий кредитования, намереваясь при этом исполнить договорные обязательства, то такие действия не образуют состава мошенничества в сфере кредитования. Указанные действия, причинившие крупный ущерб кредитору, квалифицируются по ч.1  176 УК РФ.
15. По ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иных ценностей в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.
Не относятся к социальным выплатам по смыслу ст. 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по 159 УК РФ.
16. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
Если человек путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах получило документ (справку, удостоверение, сертификат и пр.), подтверждающий его право на получение социальных выплат, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось им для получения социальных выплат, содеянное следует квалифицировать в соответствии с ч.1  30 УК РФ как приготовление к мошенничеству при получении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел был направлен на использование данного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 или 4  159.2 УК РФ.
Субъектом преступления, предусмотренного 159.2 УК РФ, может быть человек, как не имеющий соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающий таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).
17. Действия гражданина следует квалифицировать как мошенничество по 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение ценностей осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному человеку такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.
Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.
В случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.
18. Если изготовление, приобретение, хранение, транспортировку поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, лицо совершило в целях их использования им же для совершения преступления, предусмотренного ч.3 или ч.4  158 УК РФ, ч.3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 или ч.4  159.3 УК РФ либо ч.3 или ч.4  159.6 УК РФ, которое по независящим от него обстоятельствам не смогло довести до конца, то содеянное следует квалифицировать как совокупность приготовления к указанному преступлению и оконченного преступления, предусмотренного 187 УК РФ.
Сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по 158.1 УК РФ или соответствующей части мошенничества по 159 УК РФ.

В случае, когда мошенник изготовил, приобрел, хранил, транспортировал с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогл их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч.1  30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных ч.3 или ч.4  159 УК РФ.
19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных 159.5 УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованных ценностей) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).
Субъектом преступления, предусмотренного 159.5 УК РФ, может быть признано лицо, выполнившее объективную сторону данного преступления (например, страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, вступившие в сговор с выгодоприобретателем представитель страховщика, эксперт).
20. По смыслу 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) — ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному гражданину незаконно завладеть чужой собственностью или приобрести право на неё.
Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по ст. 272, 273 или 274.1 УК РФ.
21. В тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца ценностей независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.
Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет» (например, создание поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, использование электронной почты), то такое мошенничество следует квалифицировать по 159, а не 159.6 УК РФ.
22. От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других.
При решении вопроса о том, имеется ли в действиях гражданина состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу ценностей реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, и превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей (пункт 4 примечаний к 158 УК РФ).
Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении гражданином поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в 194, 198, 199, 199.3, 199.4 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в собственных целях вверенного транспорта.
23. Противоправное, безвозмездное обращение ценностей, вверенных лицу, в свою пользу или пользу других, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этих ценностей, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное находилось в правомерном владении либо ведении этого совершающего мошеннические действия человека, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужой собственности.
Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого человеком, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.
24. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении гражданином вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенными ценностями стало противоправным и человек начал совершать действия, направленные на обращение указанного в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенных ценностей, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В том случае, когда гражданин совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
25. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом гражданина охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других.
Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.
При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
26. При решении вопроса о виновности в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у гражданина корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
От хищения следует отличать случаи, когда злоумышленник, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства.
27. При рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.
Исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.5, 6, 7  159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по ч. 5, 6 или 7  159, ст. 159.1 или 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.
28. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество в сфере кредитования, присвоение или растрату надлежит считать совершенными группой граждан по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более гражданина, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу ч.3  35 УК РФ могут входить также граждане, не обладающие признаками специального субъекта, предусмотренными ч.5, 6 или 7  159, ст. 159.1 или 160 УК РФ, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.
В случае признания мошенничества, присвоения или растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ без ссылки на 33 УК РФ.
29. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч.3 статьи 159, ч.3  159.1, ч.3  159.2, ч.3  159.3, ч.3  159.5, ч.3  159.6, ч.3  160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащих гражданину (в том числе индивидуальному предпринимателю) ценностей, которые было вверены им другим на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются ч.1  160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.
Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных гражданином с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части 33 УК РФ и по ч.3  159, ч.3  159.1, ч.3  159.2, ч. 3  159.3, ч. 3  159.5, ч.3  159.6 или по ч.3  160 УК РФ соответственно.
30. Определяя стоимость ценностей, похищенных в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из их фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.
При установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости похищенного.
Если стоимость ценностей, похищенных путем мошенничества (за исключением ч. 5  159 УК РФ), присвоения или растраты, составляет не более двух тысяч пятисот рублей, а виновный является гражданином, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4  159, ч. 2, 3 и 4  159.1, ч. 2, 3 и 4  159.2, ч. 2, 3 и 4  159.3, ч. 2, 3 и 4  159.5, ч. 2, 3 и 4  159.6, ч. 2 и 3  160 УК РФ, то содеянное подлежит квалификации по 158.1 УК РФ.
31. Мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по ч.2  159, ч.2  159.3, ч.2  159.5, ч.2  159.6 или ч.2  160 УК РФ соответственно только в случае реального причинения значительного материального ущерба, который в соответствии с п. 2 примечаний к 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.
При решении вопроса о наличии в действиях гражданина квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного надлежит учитывать материальное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего от мошеннических действий о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного и имущественное положение потерпевшего.
32. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с п. 4 примечаний к 158 УК РФ для целей ч. 3 и 4  159, ч. 3 и 4  159.2, ч. 3 и 4  160 УК РФ, в соответствии с п. 2 и 3 примечаний к 159 УК РФ для целей ч. 6 и 7  159 УК РФ и в соответствии с примечанием к 159.1 УК РФ для целей ч. 3 и 4  159.1, ч. 3 и 4  159.3, ч. 3 и 4 159.5, ч. 3 и 4  159.6 УК РФ.
В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.
Разрешая вопрос о квалификации действий граждан, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости ценностей, похищенных всеми участниками преступной группы.
33. Если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании ч. 2  14 УК РФ.
34. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению указанных преступлений, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, и в частном определении или постановлении обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
35. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Заключение по 159 УК РФ

Надеюсь, что теперь Вы получили достаточные сведения о том, что такое  мошенничество 159 УК РФ, комментарий от надёжных и известных профессионалов, одновременно и сведения о том, как защищаться от обвинений в мошенничестве по ст. 159 УК РФ.